Mostrando entradas con la etiqueta WikiLeaks. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta WikiLeaks. Mostrar todas las entradas

2 feb 2011

WikiLeaks fue nominado para el Premio Nobel de la Paz

Discutible, sí. Controversial, también. El hecho es que el veinteañero parlamentario noruego del Partido de la Izquierda Socialista, Snorre Valen, indicó que remitió una nominación para el sitio WikiLeaks como candidato al Premio Nobel de la Paz del 2011.
El político escandinavo dio a conocer su movida por la resonante organización en su blog personal, señalando que “WikiLeaks ha contribuido a la lucha por los derechos humanos, la democracia y la libertad de expresión en el mundo, revelando (entre muchas otras cosas) corrupción, crímenes de guerra y tortura – algunas veces incluso realizados por aliados de Noruega”, citando puntualmente el rol del sitio en el reciente levantamiento ocurrido en Túnez, que derivaron en la abdicación del Presidente Zine al-Abidine Ben Ali tras 24 años de mandato.
WikiLeaks’s role in the recent uprisings in Tunisia, which resulted in the abdication of President Zine al-Abidine Ben Ali after 24 years of rule.
¿Le darían ustedes tal reconocimiento a la organización dirigida por Julian Assange?
Link: WikiLeaks Nominated for Nobel Peace Prize (Mashable)

17 ene 2011

Tumban webs del Senado, el PP y la Embajada de EEUU por la Ley Sinde


Siguen las ciberprotestas contra la Ley Sinde:  Un ataque DDoS ha tumbado los sitios web del Senado y del Partido Popular, así como la de la Embajada de Estados Unidos en España.
La acción, emprendida bajo el nombre de “Operación Ley Sinde”, fue coordinada por un grupo afín al movimiento Anonymous, había sido anunciado a través de un canal público de chat en protesta contra las medidas contra la llamada “piratería” en Internet que intenta sacar adelante el Gobierno de Zapatero.
Además, se sirvieron de sus cuentas en la red social Twitter para convocar a sus simpatizantes de todo el mundo a sumarse a estas acometidas por medio de las etiquetas #leysinde,#AnonOps y#Anon.
A través de la cuenta de Twitter de Anonymous Operations (@Anony_Ops) se puede ver tanto el objetivo como el resultado de esta “ciberprotesta”, que tumbó dichas web durante buena parte de la noche de este domingo.
Recordemos que la llamada Ley Sinde otorga al Gobierno la potestad de cerrar sitios web por la vía administrativa y sin juicio previo, si consideran que dichas páginas estarían compartiendo o utilizando contenidos que vulneran derechos de autor.
Dicha posibilidad está contenida en la disposición final segunda de la llamada Ley de Economía Sostenible (LES), que aunque ya fue rechazada por el Congreso, entraría en discusión en el Senado español esta semana.

Objetivos y razones

La selección de los objetivos de este ataque no fue para nada casual. Es obvio que enfilaron sus armas contra el Senado para manifestar su rechazo a la también llamada Ley Antidescargas que están por discutir los senadores. En uno de sus blog explican el porqué del ataque a la web del Senado así:
Se ha buscado que los senadores, que son los que tienen la última palabra, conozcan la opinión de la gente, que se den cuenta de nuestra disconformidad con dicha ley, y que descubran que la Libertad de Información en internet corre peligro. Queremos que legislen para el pueblo, y no contra él. Recordemos que la palabra “Ministro” viene de “Minister”, es decir, “Servidor”. Somos nosotros los que elegimos a nuestros ministros porque confiamos en ellos para que representen a los ciudadanos, y con ello defiendan en el Senado la disconformidad de la mayoría de Españoles con dicha ley”.
Atacar la web del Partido Popular español (derecha) representa una medida de presión sobre este grupo político para que no cambie de posición acerca de la ley Sinde: El PP se opuso activamente a la redacción actual de la norma y presentó varias enmiendas en el Parlamento que fueron rechazadas. Y en su blog lo justifican así:
Se ha atacado la web del Partido Popular porque ellos tienen la mayoría en el senado y están mostrándose dispuestos a pactar la aprobación de la ley. Hemos querido llamar la atención del PP y otros partidos que puedan impedir que esta ley salga adelante”.
Ahora bien, ¿por qué enfilaron contra la web de la Embajada de Estados Unidos en España? Sencillo, según las revelaciones de Wikileaks, la redacción de la Ley Sinde se habría realizado por “mandato” del Gobierno estadounidense y bajo amenaza de incluir a España en la lista de países que cooperan con la “piratería”.
Dicha Ley, entonces, habría nacido para satisfacer necesidades y proteger intereses norteamericanos, y de espaldas a los ciudadanos españoles, lo cual es motivo de rechazo y más polémica… ¡Con toda razón!
Ahora bien, ¿consideras que los ataques DDoS son la vía para expresar el desacuerdo a la Ley Antidescargas, o crees que habría alguna otra forma de manifestar el rechazo?
Links:
- Comunicado de prensa de Anonymous
- Internautas tumban la web del Senado, del PP y de la Embajada de EE UU en protesta por la “ley Sinde” (El País)

14 dic 2010

El Pentágono crea el primer comando militar cibernético con 30.000 efectivos


El ejercito de EE.UU ha comenzado a formar a 30.000 soldados para configurar un cuerpo de expertos que puedan afrontar ataques por la red. El general Keith Alexander será el encargado de controlar las acciones de este nuevo comando.
   Los últimos ataques informáticos a algunas páginas de empresas multinacionales han sido el detonante para que el ejercito americano haya decidido crear un cuerpo especializado en luchar contra las amenazas en Internet.
   El plan de creación de un cuerpo de estas características es un proyecto que ya se valoró durante la administración de George W. Bush. Con el gobierno de Barack Obama, el interés por este frente se ha incrementado y ya había dicho anteriormente que la ciberseguridad es "uno de los retos de seguridad más grandes para una nación".
   La creación del Comando Cibernético, presentado por el Pentágono, puede suponer un antes y un después. Tras los ataques informáticos de las últimas semanas en apoyo a WikiLeaks y la polémica por la intervención del tráfico de Internet por parte de China el mes pasado, se ha popularizado el término Guerra Cibernética. Con la creación de este comando militar Estados Unidos crea el primer ejército reconocido para este nuevo conflicto.
   La iniciativa del ejército americano entra de lleno a combatir los ataques por Internet. Los responsables del ejército americano que han anunciado el adiestramiento de los 30.000 soldados, se han referido a este nuevo comando como "la primera línea de guerra cibernética" según recoge el diario The Guardian.
   La intención aparente de este nuevo cuerpo militar es formar especialistas que estén prevenidos ante posibles ataques. En principio no se espera que este cuerpo realice ataques, solo que sepa defenderse de ellos. El nuevo general que dirigirá el comando, Keith Alexander, ha asegurado que esta medida no pretende militarizar la red. El propio pentágono asegura que las funciones del comando se limitarán a "dirigir las operaciones y la defensa de determinadas redes de información del Departamento de Defensa y a realizar operaciones de espectro completo en el ciberespacio a fin de garantizar la libertad de acción en el ciberespacio y negar lo mismo a nuestros adversarios".
   Las filtraciones de WikiLeaks y los últimos ciberataques han hecho que algunos senadores estadounidenses soliciten intervenciones militares convencionales para solventar estos conflictos. Según el diario The Guardian, el subsecretario adjunto de defensa americano, James Miller, habría dado entender que las acciones militares sí están contempladas como posible respuesta ante un ataque en línea.
   La creación de este comando cibernético no ha sido del agrado de todos en Estados Unidos. El senador Carl Levin ha expresado su desacuerdo en la creación de este cuerpo. Al parecer Carl Levin sostiene que el marco jurídico en temas de operaciones en Internet no ha evolucionado al mismo ritmo que los avances en tecnologías.

Michael Moore ofrece a Wikileaks su web, servidores y dominio

Foto: NICOLAS GENIN/FLICKR
Foto: NICOLAS GENIN/FLICKR Ampliar foto
NUEVA YORK, 14 Dic. (EUROPA PRESS) -


   El director de cine estadounidense Michael Moore ha ofrecido a la página web Wikileaks la asistencia de su página web, sus servidores, sus nombres de dominio y "todo" lo que pueda proporcionarle y se ha mostrado agradecido por "el servicio público tan importante" que está realizando la organización que encabeza Julian Assange.
   El objetivo es "mantener Wikileaks vivo y próspero mientras sigue trabajando para exponer crímenes que se tramaron en secreto y se cometieron en nuestro nombre y con nuestros dólares destinados a impuestos", explica en un artículo publicado este martes en el blog estadounidense sobre temas políticos 'Daily Kos'.
   Wikileaks comenzó a publicar a finales del pasado noviembre 250.000 cables diplomáticos estadounidenses que han revelado informaciones incómodas para muchos gobiernos y políticos. Assange, que fue detenido la semana pasada en Londres y cuya extradición ha solicitado Suecia para que la Justicia de este país le juzgue por varios delitos sexuales por los que ha sido denunciado, incluida una violación, ha obtenido este martes su libertad bajo fianza.
   Moore afirma en su artículo que los abogados de Assange presentaron este lunes al juez que lleva su caso en Reino Unido un documento en el que el cineasta dice haber entregado 20.000 dólares para intentar sacar de la cárcel al fundador de Wikileaks.
SERVICIO PÚBLICO
   El director de cine se pregunta por qué la página web de Assange, que "ha realizado un servicio público tan importante" al revelar, por ejemplo, informaciones relativas a la actuación de Estados Unidos en guerra de Irak, está sufriendo "un ataque tan despiadado", y responde diciendo que es "porque ha avergonzado a quienes han ocultado la verdad".
   "Lo único que pido a quienes pensáis que está mal apoyar a Julian Assange porque está detenido por haber sido denunciado por abuso sexual es que no seáis ingenuos respecto a cómo trabaja el Gobierno cuando decide ir a por su presa", manifiesta. "Por favor, nunca creáis la 'versión oficial'", añade.
   En cualquier caso, Moore considera que, "independientemente de que Assange sea culpable o inocente (...), tiene derecho a que se pague su fianza y a defenderse". Por eso "me he unido a los cineastas Ken Loach y John Pilger y a la escritora Jemima Jan y he ofrecido dinero para la fianza".
   Por otro lado, el director del documental 'Bowling for Columbine' destaca que, en parte, Wikileaks existe porque "los medios de comunicación dominantes no han estado a la altura de su responsabilidad".
   A su juicio, los dueños de esos medios han "diezmado las redacciones, haciendo imposible que los buenos periodistas hagan su trabajo", y "no hay ni tiempo ni dinero para el periodismo de investigación". "Simplemente, los inversores no quieren que se publiquen esas noticias. Quieren que los secretos sigan siendo... secretos", agrega.
   Si Wikileaks ha causado "algún daño no buscado" a las negociaciones diplomáticas y a los intereses de Estados Unidos en el mundo, "ése es el precio que se paga", según Moore, cuando un gobierno comienza una guerra "basándose en una mentira".
   "Ahora nadie se puede esconder de la verdad. Nadie puede planear la próxima Gran Mentira si sabe que le pueden poner en evidencia", afirma Moore, que cree que "esto es lo mejor que ha hecho Wikileaks".

Anonymous ahora ataca vía fax

Operation:Payback, misión que aglomera los ataques de Anonymous que buscan “vengarse” de quienes ellos consideran que censuran a WikiLeaks, ha comenzado a usar un nuevo método: el spam “a la antigua”, vía fax.
Hasta ahora, los ataques habían sido denegaciones de servicio (DDoS) a las empresas que rechazaron prestarle servicios a WikiLeaks o que se opusieron al sitio de alguna forma, lo que hizo caer las webs de MasterCard y Visa, entre otros. Después nació una nueva rama del plan, que incluía difundir filtraciones de WikiLeaks por toda internet.
Ahora, la colectividad está organizándose y compartiendo información respecto de números de fax de las empresas y organizaciones objetivo, que serán inundadas por faxes de cables filtrados, cartas, caras de Guy Fawkes y el logo de WikiLeaks, todo el día. Anonymous puso especial énfasis en que no se envíe “pornografía ni gore. Sean respetuosos”.

No está claro cuánta gente está participando, pero se sabe que ya tienen los números de Amazon, MasterCard, MoneyBookers, PayPal, Tableau Software y Visa.

Operation:Payback bajo ataque

En el intertanto, Operation:Payback está bajo ataque de otro grupo desconocido, que ha comenzado a inundar los servidores de IRC de tráfico, forzando al servicio a caerse y dejando sin lugar de chat a Anonymous.
También varias firmas de antivirus han comenzado a bloquear el software usado por la operación, el Low Orbit Ion Cannon (LOIC), un programa que permite a las personas unirse voluntariamente a una red para lanzar los ataques DDoS coordinados.
Además hay reportes de que algunos ISP están bloqueando las direcciones IP usadas por LOIC. Hasta ahora, se ha denunciado que Verizon está realizando este bloqueo en Estados Unidos. Al parecer la ‘cyberguerra’ sigue su curso.
Link: WikiLeaks ‘Hactivists’ target fax machine.

13 dic 2010

Periodistas que necesitan cursos de informática básica: otra revelación de WikiLeaks

A una semana de que WikiLeaks hiciera explotar una bomba mediática en el centro de la diplomacia estadounidense, hemos sido testigos de una inmensa reacción en cadena: declaraciones políticas, arrestos, chismes de alta diplomacia, acusaciones cruzadas, profundas posturas a favor y en contra de las filtraciones, DDoS, etcétera. Internet como medio y poder irrumpió en la política mundial como en pocas ocasiones. Me atrevo a decir que nuestra generación presenció el acto hacktivista más importante de la historia y, con mucha probabilidad, no el último.
Pero hubo un asunto entre tantos que atrapó mi atención: el tratamiento que el periodismo tradicional le dio a Internet, sus redes, habitantes y tecnicismos. Desde mi punto de vista, el periodista promedio se vio obligado a profundizar o intentar entender eso que antes banalizaba durante la sección de tecnología y las notas curiosas del día. Asimismo pienso que de existir un Diccionario Esencial del Periodista, nuevos términos le exigen su pronta incorporación: hackers, Internet, web, servidores UNIX, ¡UNIX!, sitios espejo, DDoS, wikis, torrents, etcétera.
En lo que sigue les ofrezco un puñado de frases que encontré navegando por el lugar antes conocido de forma romántica como La Superautopista de la Información: escandalosa representación de los hackers como iniciadores de nuevas guerras mundiales, falsedad en la información, manejo anticuado o torpe de la jerga informática y más.



Televisa Guadalajara: Se entregó dueño Wikileaks

Conductora principal:
WikiLeaks, la empresa de Internet que […]
Reportero:
[Julian Assange] es el dueño del portal WikiLeaks
Fueron congruentes, aunque equivocados: WikiLeaks es una organización sin fines de lucro. Y como tal, Julian Assange no es su dueño, sino su portavoz y editor en jefe. La mayoría de los medios calificaron a Assange como el “fundador”, lo cual es cierto —y más fácil de entender—.

Televisa: Las filtraciones de WikiLeaks

La filtración conocida como WikiLeaks
La Dra. Rossana Fuentes Berain, es una reconocida politóloga mexicana. Esto no evitó que entendiera WikiLeaks como algún tipo de filtración, como pueden comprobar a los 00:15 del vídeo.

Televisión Azteca: Hackers atacan portales de instituciones bancarias

Parece que el mundo vive su primera guerra mundial cibernética
Exagerado y siniestro. Los ataques de Anonymous son comunes y corrientes desde años atrás. Aquí cabe recordar la burla que Wired hizo de un reporte de Fox en el que llamó a Anonymous un grupo de
hackers con esteroides, amenazando la web como si fuese un videojuego de la vida real. Saqueando sitios web, invadiendo cuentas de MySpace e irrumpiendo en la vida de gente inocente.

AP (traducido por El Universal): Anuncian nacimiento de ‘nuevo WikiLeaks’

WikiLeaks dejará de ser pronto el único cibersitio […] Un antiguo compañero de trabajo del fundador de WikiLeaks Julian Assange planea lanzar una página rival el lunes, llamada Openleaks
OpenLeaks y WikiLeaks no son rivales. No son compañías luchando feroces por un mercado. OpenLeaks solo ejemplifica un fenómeno cotidiano en Internet: la copia, el remix, la derivación —fork—, o posiblemente la evolución del original.
¿Cibersitio?

HOYTamaulipas: Wikileaks y Televisa

Al pobre güerito chismoso de nacionalidad australiana, ya le montaron un numerito en el que se le acusa de acoso sexual en contra de dos ciudadanas suecas, lo cual no es de dudarse, ya que las muchachas de por allá resultan sumamente apetecibles.
Inefable.

El Universal: Las lecciones de WikiLeaks

La semana pasada WikiLeaks, la herramienta que permite filtrar documentos de manera anónima a través de internet, fue noticia al revelar 400 mil filtraciones sobre la guerra en Irak.
WikiLeaks no es una herramienta que permite filtrar…, sino una organización y MediaWiki la herramienta de administración de contenidos (CMS) que le sirve para presentar y distribuir, a través de wikis, los documentos previamente filtrados.

Comentarios finales

Conozco abogados molestos por el impreciso uso de la terminología legal entre los periodistas. Ahora les comprendo mejor. Sin embargo lo mismo sucede desde otros puntos de vista: lingüistas que enfadados por el mal uso del castellano entre los bloggers —este artículo les serviría de ejemplo—, científicos fastidiados por la insustancial comunicación de la ciencia en casi cualquier medio, y así por el estilo. Evidentemente, nadie puede ser especialista en todo.
Tampoco se trata de que todos los periodistas requieran actualizarse, por supuesto; los hay cuidadosos y versados en el tema. Pero me queda claro que algunos otros necesitan asistir a un par de cursos de informática básica, historia de Internet y opcionalmente conseguirse una versión impresa del Jargon File —está bien, aquí estoy exagerando—. Un nuevo orden está frente a ellos y más les vale prepararse conforme a los tiempos. Nuevas generaciones de lectores lo reclamamos.

12 dic 2010

Wikileaks.org vuelve a estar operativo


El dominio wikileaks.org vuelve a estar operativo desde que hace una semana EveryDNS.net bloquease la resolución del que hasta entonces era el dominio principal de WikiLeaks. Parece que la organización ha podido recuperar la gestión del dominio y lo han vuelto a poner en funcionamiento, redirigiendolo a http://mirror.wikileaks.info.

9 dic 2010

Nuevo ataque de hackers de Operation Payback

WASHINGTON. El proyecto “Operation Payback”, lanzado por el grupo de piratas informáticos que apoyan al australiano Julian Assange, lanzó un nuevo ataque contra los sitios rivales al fundador de Wikileaks, en especial a PayPal




 Asimismo, fuentes cercanas a los hacker anunciaron que la víctima de un próximo ataque será “el sitio del Senado estadounidense”.

Lo informó el propio grupo Anonymous a través de la red social Twitter mediante usuarios nuevos luego de que fueran bloqueadas las cuentas “oficiales” anteriores.
  
En un encuentro de chat se registraron hoy 10.609 personas que apoyan la iniciativa a favor de Wikileaks.
  
Entre los presentes en la ”conversación" se realizó una votación sobre el próximo objetivo, en la que el sitio web del Senado estadounidense se impuso a nuevos ataques al portal de la empresa Visa o de la ex gobernadora de Alaska y ex candidata republicana a la vicepresidencia Sarah Palin.

Arrestan a adolescente holandés por participar en Operation:Payback

Un adolescente holandés de 16 años fue detenido por participar en los ataques contra MasterCard, Visa y PayPal en la llamada “Operation:Payback”, coordinada por Anonymous.
El joven está en este momento bajo interrogatorio por el Equipo de Crímenes de Alta Tecnología de Holanda.
Operation:Payback busca “vengarse” de las empresas que han actuado en contra del sitio de filtraciones WikiLeaks, organizando ataques distribuidos de denegación de servicio (DDoS) para hacer que sus webs dejen de funcionar.
Al adolescente se le confiscaron sus computadores. Anonymous utiliza un programa llamado LOIC con el que las personas pueden agregar voluntariamente su PC a una red botnet, que se usa después para los ataques. Sin embargo, LOIC no esconde las IP de quienes usan el programa.
El chico habría contribuido con eso a los ataques DDoS que han derrumbado los sitios de varias instituciones financieras que bloquearon las cuentas de WikiLeaks.
Se cree que una de las partes coordinadoras de los ataques DDoS está en Holanda, ya que el sitio oficial de Anonymous Operations (anonops.net, que dejó de funcionar tras intervención policial ayer) tenía sus servidores en un datacenter en la localidad de Haarlem.
Por mientras, el joven permanece en custodia y deberá presentarse ante un juez mañana.
Anonymous en tanto, descartó vía Twitter que Amazon sea su siguiente objetivo, ya que “la colmena no es lo suficientemente grande para atacar a Amazon”. La compañía de ventas por internet tiene un sistema muy robusto con una infraestructura de servidores masiva. El nuevo objetivo es el sistema de procesamiento de pagos de PayPal.
¿Es este el comienzo de una persecusión contra Anonymous?
Links:
Dutch arrest 16 year old related to WikiLeaks attacks (PCWorld)
- Dutch arrest teen for pro-WikiLeaks attack on Visa and MasterCard websites (Wired)
-
Twitter AnonOpsNet

La ciberguerra contra los “antiWikiLeaks” se endurece

Desde que WikiLeaks filtró esos más de 250.000 teletipos secretos relacionados con la diplomacia estadounidense tanto la organización como su fundador, Julian Assange, se han vistos sometidos a una feroz persecución la cual finalmente ha desembocado en una ciberguerra, capitaneada por el grupo Anonymous, entre “proWikiLeaks” y “antiWikiLeaks”.
Pues bien, en las últimas horas dicha ciberguerra —que ya se ha cobrado varias víctimas como por ejemplo PayPal, MasterCard, o la web de la fiscalía de Suecia— no solamente no se ha desinflado sino que crece por momentos según las declaraciones realizadas por un representante del grupo Anonymous a la cadena BBC Radio 4.

Concretamente y entre otras cosas el susodicho representante, que se ha autodenominado Coldblood, asegura que cada vez más personas se están uniendo a la “botnet voluntaria” con la que en las últimas horas el grupo ha tumbado las diferentes webs que comentaba arriba. Además todo parece indicar que en breve “dosearán” a Amazon por dejar de darle alojamiento a WikiLeaks y probablemente Twitter también termine siendo atacado ya que los de la red de microblogging están cerrando a medida que las van detectando las cuentas que el grupo utiliza para coordinar, en parte, los ataques.
Así que la guerra se endurece y me aventuro a asegurar que, sin entrar en el debate de si estos ataques son legítimos o no, en los próximos días todo irá a peor. ¿Y por qué? Pues por una razón bastante obvia: es la única salida que los poderes fácticos le están dando a la gente, quienes siguen en su posición de ignorar a los ciudadanos y continuar con su incomprensible táctica de matar a los mensajeros.

Facebook y Twitter suspenden las cuentas de los ‘vengadores’ de WikiLeaks

Facebook y Twitter han cerrado las cuentas de Anonymous, grupo que está organizando ataques distribuidos de denegación de servicio (DDoS) contra todos quienes se opongan a WikiLeaks. Entre sus víctimas están PayPal, el banco suizo Post Finance,  MasterCard y Visa hasta el momento.
Anonymous había abierto cuentas en ambas redes sociales promocionando su misión de “vengar” a WikiLeaks, después de que servicios como Amazon y EveryDNS, entre otros, les negaran el servicio a la organización por presiones políticas y que entidades bancarias le cerraran las cuentas.
Facebook fue el primero en cerrar la cuenta alegando que Anonymous contraviene los términos de uso del sitio, y luego fue Twitter (donde la cuenta era @anon_operation), después de que se filtraran números de tarjetas de crédito MasterCard en su cuenta. Twitter no dio declaraciones al respecto.
La cuenta de WikiLeaks, no parece afectada por todo este jaleo y sigue estando operativa en ambas redes sociales.
Es de esperar que Anonymous invente nuevas cuentas tan rápido como Facebook y Twitter las cierran (en la última pasaron a ser @anon_operationn y @anon_operations), así que ésta podría convertirse en una pelea bastante inútil.
Actualización: @anon_operations está funcionando como cuenta oficial. La agrupación dijo que Twitter les afirmó que la suspensión de su cuenta había sido un error.
No queda claro qué pasó con la revelación de información de tarjetas de crédito, pero Anonymous indicó por Twitter que la operación “no está en contra de los usuarios, sino de las corporaciones que no apoyan nuestro derecho a la libertad de expresión en la internet libre”.